你好,欢迎光临红达律师事务所!“受人之托 忠人之事,弘扬法治 服务社会" 本所拥有各种专业化优秀律师团队 期待与您合作
咨询热线: 0371-6758-8333
您当前所在位置 : 首页 > 新闻中心 > 行业资讯 >

红达说法!挂靠施工纠纷案例!!

以下是关于挂靠施工纠纷案例的内容,如有疑问,可以直接联系红达律师事务所,我们随时为你解答!

红达律师事务所

案件详情

2015年8月大明公司与朱某签订《挂靠协议》,挂靠期间为二年,即2015年8起至2017年8月。2016年11月2日,朱某以大明公司委托代理人的名义与某县国土资源局签订《合同协议书》,工程价款1亿元,双方负责人签字盖章。该工程实际施工方为朱某,工程于为2017年2月验收合格。后因工程价款问题,朱某主张大明公司支付其工程款1亿元,某县国土资源局在未付款范围内承担连带责任。《挂靠协议》内容约定“1、朱某挂靠大明公司之下,挂靠期间以大明公司项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏,工程任务自行承揽。2、挂靠期间朱某实行大包干施工,包质量,包工期,包安全,包材料采购,包人员与施工组织。施工期间朱某必须自觉维护大明公司的企业信誉,严格按照国家现行的施工技术规范和验收标准以及施工图纸进行施工,确保工程质量。3、大明公司向朱某提供承接工程任务的公司资质,向朱某提供工程报建所需要的有关资料,协助朱某办理工程协议签订和办理工程开发,凡须由施工单位负责交缴的费用和资料等有关费用均由朱某负责。大明公司同时协助朱某办理收付工程款和协助协调与工程管理部门以及建设方的关系”等内容。但是该挂靠协议未有大明公司向朱某支付工程款的约定。本案中,某县国土资源局未向大明公司支付过涉案工程的价款。

 

红达说法:

朱某借用大明公司的资质与某县国土资源局签订涉案施工合同,大明公司作为被借用资质方,欠缺与发包人某县国土资源局订立施工合同的真实意思表示,大明公司与某县国土资源局不存在实质性的法律关系。本案中,朱某作为涉案工程的实际施工人与发包人某县国土资源局在订立和履行施工合同的过程中,形成事实上的法律关系,朱某有权向某县国土资源局主张工程款,无权向大明公司主张工程款。

本案因朱某无建设工程施工相关的资质,大明公司与某县国土资源局的《合同协议书》因违反法律强制性规定无效。

本案朱某与大明公司不存在内部承包关系,从朱某与大明公司的挂靠协议的内容中明确,双方仅为挂靠关系,不存在实质管理的情形,不宜认定双方存在内部承包关系。且大明公司非涉案工程的转包方,故朱某不能基于内部承包关系向大明公司主张工程款。

 

红达律师事务所提醒:

1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条

建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:

(一)、 承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;

(二)、 没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;

(三) 建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。

2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条

承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。

禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。

3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条

实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。

实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。

4、《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条

无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

服务宗旨:受人之托 忠人之事,弘扬法治 服务社会